О ЦАРИЦЫНСКИХ ИСТОКАХ СТАЛИНСКОЙ СТРАТЕГИИ

         В последние годы наблюдается очередной всплеск публикаций со сталинским мифотворчеством. Вот и В.В.Карпов в «Генералиссимусе», названном «историко-документальным исследованием», ставя вопрос «Где и как развивались военные способности Сталина, когда и как он накапливал боевой опыт?», отмечает мудрость Сталина в руководстве Царицынским фронтом летом 1918 года. «Здесь впервые проявляется его способность мыслить в оперативно-стратегических масштабах», - пишет он. Так, игнорируя доклад В.И.Ленина на военной секции УШ съезда РКП/б/ 21 марта 1919 года, народу внушается, что Великую Отечественную, как и Гражданскую, мы выиграли благодаря мудрости Сталина, и, воспевая, что «за ценою мы не постоим», другой цены за эти победы быть не могло.

        Мифотворчество царицынской деятельности Сталина началось со статьи К.Е.Ворошилова в «Красной Звезде», приуроченной к 10-летию битвы под Царицыном. И не случайно тот доклад Ленина не попал в Полное собрание его сочинений, а был рассекречен лишь после смерти Ворошилова и опубликован в малотиражном ХХХУП Ленинском сборнике. Этот доклад и стенограммы дискуссий по военному вопросу на УШ партсъезде опубликованы в журнале «Известия ЦК КПСС», №№9-11 за 1989 год. Знакомство с этим материалом наводит на мысль, что практически главными фигурантами «военной оппозиции», якобы разгромленной Лениным на том съезде, являлись выпестованные Сталиным «красные командиры» т.н. «царицынской группы» во главе с Ворошиловым, а не те второстепенные лица, о которых нам твердили энциклопедии и учебники по истории партии.

        «Военная оппозиция», конфликтовавшая с Троцким, игнорировала военных специалистов бывшей российской армии, без которых Красная армия обойтись не могла. Общеизвестно, что Сталин, возглавив с июля 1918 года Военный Совет Северо-Кавказского военного округа, а с сентября – став членом РВС Южного фронта, отправил большинство офицеров штаба округа на баржу, превращенную в тюрьму, объясняя это их ненадежностью. Выступая на УШ партсъезде, Сталин высказался не только за репрессии к военспецам, но и к крестьянам в целом. Крестьяне, составляющие большинство нашей армии, - говорил он, - не будут добровольно драться за социализм, поэтому их надо заставить это делать. А Ворошилов хвалился, что в результате этих репрессий в 10-й армии, оборонявшей Царицын, не было ни одного случая измены. Он говорил, что командный состав был не из военспецов, и в напряженных боях у них только искалеченными оказалось 60 тысяч красноармейцев.

        Ленин в своем докладе подчеркнул, что 60 тысяч потерь – это ужасно, и ставить одновременно с этим в заслугу, что обошлись там без военспецов – это точка зрения приходской колокольни. Ленин сказал, что по 60 тысяч укладывать можно, но можем ли мы их давать, имея в виду такое число жертв за оборону одного города, т.к., будь там специалисты, жертв, возможно, было бы меньше. А ведь помимо 60 тысяч искалеченных там были и десятки тысяч погибших, о которых Ворошилов промолчал, а Ленин не вспомнил.

        А.И.Окулов, сотрудник Высшей военной инспекции, член РВСР, в Царицыне разбирался не только с затопленной баржей-тюрьмой, о чем упоминает в «Генералиссимусе» Карпов, но и выяснял причины крайне низкой боеспособности войск Царицынского фронта. Выступая на том съезде, он говорил, что ставить на командные должности людей, знающих лишь несколько страниц военных книг, и доверять им ответственную задачу – это значит производить опасные эксперименты, т.к. при отсутствии подготовленных командиров солдаты идут не в бой, а в бойню. И огласил вопиющие факты. В то время как красновцы под Царицыном наступали всего 26-ю тысячами недостаточно вооруженных казаков при 100 пулеметах, обороняющаяся 10-я армия имела 76 тысяч солдат, 1000 пулеметов и топталась на месте, истекая кровью, без всякой возможности двинуться вперед, потому что отсебятина парализовала боевую энергию армии. Процветали порка красноармейцев нагайками, мордобой, в т.ч. и со стороны политкомиссаров. «Это значит, что физическое наказание в коммунистической армии являлось узаконенным институтом, которого никто ни от кого не скрывал», - говорил Окулов.

         С.И.Аралов, заведующий оперативным отделом Наркомата по военным делам, на том заседании привел пример, как корпус Врангеля, состоящий из 15-20 тысяч бойцов, напал на более чем 100-тысячную 11-ю армию Южфронта и разогнал ее. Отмечался на съезде и мордобой в 1-й Советской дивизии Киквидзе 9-й армии Южфронта.

        Окулов сообщил, что Царицын и все его окрестности были завалены дохлыми лошадьми, кавалерия и артиллерия оказались парализованными, обоза не существовало. В войсках царила распущенность и мародерство, восстанавливающее против Красной армии все местное население. Царицынская самостийность находилась в смертельной вражде со всеми государственными учреждениями. «Не было никого, - говорил он, - кому бы мы не насолили, и потому в массах нас ненавидели».

        Историкам известны и другие свидетельства плохой боеспособности советских войск под Царицыном. Так, например, есть подсчеты Н.Е.Какурина, одного из первых военных исследователей Гражданской войны, по которым царицынцы, имея 13 бронепоездов, которых у белоказаков почти не было, превосходили противника более чем в 2,5 раза по пехоте и почти на треть по кавалерии. /Н.Какурин и др. «Военная история Гражданской войны в России 1918-1920 годов». Москва, «Евролинц», 2004г./. В Белых армиях один офицер приходился на 5-10 солдат, поэтому их высокие боевые качества вынуждали Красную армию увеличивать свою численность до размеров, по меньшей мере, вдвое превосходящих противника. За победы пришлось платить большей кровью, и белые писали о «героическом безумии красных» /«Отечественная история». 1998г., №3, стр.85/.

        Это – факты, характеризующие цену победы и методы царицынского руководства Сталиным. Из-за непрекращающихся склок «царицынцев» с Троцким, Сталин 5 октября 1918 года, в разгар тяжелых боев, был отозван из Царицына. Более подробно об этих склоках написал Лев Троцкий.

        Такое безжалостное отношение царицынского руководства аукнулось очень быстро. На Дону и Нижнем Поволжье формировались Первая и Вторая конные армии, здесь же пополнялись армии Краснова и Деникина. В результате этих конармейских последствий уже в 1920 году, как писали местные окружные газеты, весенний сев был произведен в угрожающе малых размерах из-за острой нехватки лошадей и рабочих рук. Это стало одной из причин страшного голода 1921 года, а не только засуха, на которую советская власть все списывала. Богатейшие ранее восточные и северо-восточные округа области Войска Донского надолго стали округами «воловьей тяги», а после 1930 года в ярмо массово запрягали и коров, хвастаясь в прессе этим почином. А ведь Россия в 1912 году имела 35 миллионов лошадей более пятидесяти пород, превосходя все страны по их поголовью и их разнообразию /Газета «Россия», 29/4-9/5 2005г., стр.7/.

        Одним из военных специалистов, игнорируемых Сталиным, был Ф.К.Миронов, бывший казачий войсковой старшина, командовавший летом 1918 года Себряковским боевым участком Царицынского фронта. Под его руководством сражались тогда за советскую власть на Хопре мои деды и земляки. В сборнике документов «Филипп Миронов» /Москва. 1997г. «Международный фонд «Демократия»/ приводятся его телеграммы в Военсовет округа и в Москву Троцкому. Он предупреждал в двадцатых числах июля 1918 года о проводимой Красновым мобилизации, об опасной концентрации войск противника у разъезда Лог, на стыке Себряковского участка, о необходимости срочной ответной мобилизации в соседних губерниях и усилении логовской группы. Сталин и Троцкий проигнорировали эти предупреждения, а председатель Высшей военной инспекции Н.И.Подвойский ответил ему, что паниковать нечего: по их сведениям, никакой опасной концентрации войск Краснова нет. А несколько дней спустя красновцы, разбив 6-й Царицынский полк, прорвали здесь фронт, заняли почти 200-километровый отрезок Грязе-Царицынской железной дороги от Алексиково до Иловли и быстро вышли к Волге, надолго отрезав Царицын от Москвы, чем усугубили голод в Центре. Газета «Правда» сообщала 2 августа 1918 года, что на Поворино-Царицынском направлении наступление казаков на ст.Иловлю нами остановлено, противник отброшен за ст.Лог, хотя здесь советские отряды отошли уже к железной дороге Балашов-Камышин.

        В 4-м томе Собрания сочинений Сталина опубликовано его письмо Ленину от 4 августа 1918 года, в котором Сталин оправдывался по военному поражению под Царицыном. Он объяснял, что главное внимание Военсовет округа уделял положению в районе станций Торговая и Тихорецкая, надеясь на устойчивость Поворинского участка. Но чуть ниже одной из причин поражения он необоснованно называет казачий состав войск Миронова. Добрую половину отрядов Миронова составляли крестьяне, густо населявшие восточные и северо-восточные части Хоперского и Усть-Медведицкого округов. Но и казаки Миронова стойко сражались тогда за новую власть.

        Сталин, проявляя абсолютное непонимание сложившейся на Дону политической обстановки, предложил военный план: составить ударный кулак тысяч в 6 солдат и направить их с Царицына по левому берегу Дона вплоть до Хопра. «Цель этого предприятия, - пишет он, - очистить линию Царицын-Поворино и, выйдя в тыл врагу, дезорганизовать его и отбросить назад. Мы имеем все основания рассчитывать на осуществление этого плана в самое ближайшее время». Но план этот, абсурдный изначально, так и остался фантазией Сталина. Через 10 дней Царицын был объявлен на осадном положении, и телеграммы в Москву пошли уже другие: «Фронт приближается к городу. Положение опасное. Войска отходят с боем… Шлите патроны, патроны. Царицын, ключ Юго-Востока, требует к себе серьезного внимания и возможной помощи».

        В эти дни Военный Совет округа распорядился передать значительную часть кавалерии отрядов Миронова в распоряжение Царицына. А в конце июля 1918 года по указанию Ленина в Балашов прибыла Высшая военная инспекция во главе с Подвойским для выяснения причин военного поражения под Царицыном. Г.К.Базилевич, член этой инспекции, организовав в Камышине флотилию из пароходов, прорвался в Царицын с так необходимыми патронами и спас положение. После этого он получил от Сталина боевую задачу: отвоевать и сохранить мост через Иловлю, что и выполнил. Но в 1939 году Сталин утвердил расстрел комкора Базилевича, бывшего подполковника российской армии, как фашистского заговорщика.

        Карпов тайный расстрел Ф.К.Миронова в 1921 году вменяет в вину троцкистам, а Сталин, мол, ценил этого народного героя. Но из опубликованных документов известно, что Сталин не доверял Миронову, а Буденный вплоть до реабилитации Миронова в 1960 году хвалился своим участием в аресте этого человека.

        О заслугах кавалеристов Буденного в обороне Царицына написано очень много, реабилитировано в истории и имя Б.М.Думенко. Но и поныне историками умалчивается, что именно в январе 1919 года успешный рейд кавалерийской группы Миронова, сформированной из 16-й и 23-й дивизий 9-й армии, от станицы Урюпинской вдоль Хопра до Дона способствовал разблокированию Царицына, вынудив красновцев спешно отходить на правый берег Дона. В книге военных историков «Советская кавалерия» /Москва. Воениздат. 1984г./, рассказывая о тех событиях, имя Миронова обошли полным молчанием, но отметили, что к 20 января 1919 года противник почти вплотную подошел к Царицыну, получив возможность вести артогонь по любому району города. И положение, мол, спасла кавалерийская дивизия Думенко, которая 6 февраля в бою за Иловлинскую вместе с конным отрядом 9-й армии разгромила сильную смешанную группировку противника, что, в конце концов, способствовало 16 февраля общему наступлению 10-й армии. Уместны вопросы: а что это за конный отряд, как он оказался под Иловлей, и кто же отогнал красновцев от Волги за Дон?

        В фонде рукописей краеведческого музея Новоаннинского района Волгоградской области имеется немало воспоминаний участников гражданской войны, в т.ч. и подробности нападения отрядов полковника Ситникова и прапорщика Дудакова на ст. Филоново Поворинского участка Царицынского фронта 15 июля 1918 года.

        Переправившись вброд через реку Бузулук, белоказаки напали ночью на штаб Киквидзе и спящих в эшелонах красноармейцев, воспользовавшись их беспечностью. Несмотря на то, что казаки были плохо вооружены, в т.ч. и пиками из-за нехватки винтовок, уличные бои в пристанционном поселке Новоаннинском продолжались 10 часов; батарея у депо, охраняющая станцию, переходила из рук в руки. Газета «Правда» 18 июля 1918 года, сообщая об этом бое, отметила 5 белоказачьих орудий, 120 пленных, среди которых 25 офицеров, в т.ч. два подполковника и один полковник. Так зарождались советские мифы о царицынских боях.

        Эти факты доказывают, что никакой гениальности Сталина в царицынских событиях не было. В «Кратком курсе истории ВКП/б/», ставшем при Сталине с 1938 года основным учебником по советской истории, далеко не случайно о царицынской эпопее 1918 года не сказано ни слова. В Великую Отечественную Сталин вынужден был запоздало учиться оперативно-стратегическому искусству, и это запоздание обошлось нам во многие миллионы лишних жертв. А вот Ворошилов так и не стал военным специалистом, соответствующим занимаемым должностям. После советско-финляндской войны его сняли с поста наркома обороны, а 1 апреля 1942 года отослали на тыловую работу. В постановлении Политбюро ЦК ВКП/б/ отметили, что он не справился с работой на фронте и отказался возглавить Волховский фронт. /В.М.Сойма. «Запрещенный Сталин». Москва, «Олма-Пресс». 2005г./.

        После Великой Отечественной «Краткую биографию» И.В.Сталина откорректировали. «Известия ЦК КПСС» в №9 за 1990 год опубликовали личную правку Сталиным этой биографии, поэтому ее следует называть «Автобиографией». На странице 198 этой книги пишется: «Боевые традиции царицынской эпопеи 1918 года возродились в битвах за Сталинград». Фактически верной в этих словах является безжалостность Сталина и его ближайших «красных командиров» к чужой человеческой жизни, не принявших старую поговорку царской армии: «Солдата жалеть не надо, его надо беречь». Ныне известны многие факты некомпетентности скороспелых командиров и командующих, занявших из-за предвоенных репрессий «не свои» посты, и гнавших Красную армию «не в бой, а в бойню».

        Массовая трагедия для жителей Сталинграда началась 23 августа 1942 года. Лишь в этом году впервые в Волгограде провели большой скорбный митинг по погибшим тогда горожанам /Газета «Трибуна-РТ» от 23 августа 2005г./. Тогда, 63 года назад, была не просто бомбардировка, а тотальное уничтожение города по приказу Гитлера авиацией 4-го воздушного флота генерал-полковника фон Рихтгофена, автора теории ковровых бомбометаний. За один день более тысячи немецких самолетов совершили на город, по одним данным, 1,5 тысячи самолетовылетов, а по другим – 2,5 тысячи, потеряв всего лишь 3 машины. Деревянные дома выгорели, а кирпичные превратились в руины. В волгоградской газете «Интер», № 17 за 2005 год, радистка Нина Петровна Михайлова вспоминала, что в тот день город был превращен в сплошные руины, и уцелели в тот огненном смерче немногие. Сталин категорически запретил заблаговременную эвакуацию гражданского населения, называя подобные разговоры паникерством, хотя город был переполнен беженцами. Теперь же российские и зарубежные историки спорят: то ли 45 тысяч погибло в тот день в 600-тысячном городе, то ли 250 тысяч /Э.Бивор. «Сталинград». Москва, издательство АСТ, 2004г/. А архивы, даже и рассекречивая свои фонды, ясности не вносят.

        Ныне под Волгоградом уже 8 лет существует Россошинское мемориальное военное кладбище. Именно здесь, в Городищенском районе, с 23 августа 1942 года шли ожесточенные бои с переправившейся через Дон 16-й танковой дивизией генерала Хубе, рвавшейся к Волге. В газете «Интер» 22 сентября 2005 года опубликовано интервью директора этого мемориала Галины Анатольевны Орешкиной.

         Немецкое кладбище появилось здесь еще осенью 1942 года, и на мемориале немцы перезахоронили уже 46 тысяч своих воинов, а мы - всего лишь 8195. На задворках кладбища стоят мешки с останками 870 наших воинов, найденных поисковиками за этот сезон, потому что руководство района и области шантажирует друг друга на выделение денег для перезахоронения. Стыдно сравнивать, как обустроено и дальше строится немецкое кладбище. «Самое страшное, -говорит Галина Анатольевна, - мне открылось в архивах… Когда списки об известных потерях воинских частей чьей-то рукой – одним росчерком пера – становились списками пропавших без вести!..». Так у нас был совершен чудовищный поворот в самой истории войны. Искажались не только цифры фактических потерь, но и коверкались судьбы живых и мертвых. Ведь даже и после смерти Сталина государственное отношение к погибшим и пропавшим без вести было далеко не одинаковым, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

        Галина Анатольевна говорит, что лишь один раз в архивах встретила честную запись, что погибшие оставлены на поле боя под хутором Бородин. Поисковикам открылись ошибки и просчеты военной фортификации и тактики. Так, при возведении оборонительной линии по руслам Дона и Россошки не учли весеннего паводка, поэтому 1 июля сталинградцев бросили к Чиру спешно готовить новые рубежи.

        Никто не может ответить, сколько же на самом деле здесь сражалось частей и соединений. Скромная высота 137,2 была в центре событий все 5 месяцев сталинградских боев. Получая ежедневно приказ взять эту высоту, наши соединения так ни разу ее и не отвоевали, укладывая части, бросаемые сюда с других участков фронта. Никто не считал погибших тогда, трудно сделать это и сейчас. Во время исследований открылось, что за эти 5 месяцев в составе одной лишь 260-й дивизии 24-й армии генерала И.В.Галанина убитыми насчитывалось до 30 тысяч человек. И как после этого верить в официальные цифры, что по окончании Сталинградской битвы было подобрано и похоронено 147 200 убитых немецких солдат и офицеров, и 46 700 советских /Б.И.Урланис. «История военных потерь». Санкт-Петербург, «Полигон», 1994г./.

        Газета «Вольная Кубань» 31 августа 2005 года опубликовала беседу с фронтовой медсестрой Верой Васильевной Маркеловой, которая сказала: «В Сталинграде нас посылали изымать медальоны у погибших. На Мамаевом кургане творилось что-то невообразимое: все покрыто трупами – наши, немцы, румыны… Ходили прямо по ним. Это ужасно…».

        Мой дядя, Александр Иванович Федоров, 1929 года рождения, войну пережил с родителями на разъезде Самофаловка под Сталинградом. Именно здесь, через разъезд прошла тогда линия фронта. Он рассказывал, как беззащитные колонны наших бомбардировщиков сбивались по очереди одним немецким истребителем. Убирать трупы под Сталинградом местному населению приказали весной 1943 года, а трофейные команды из выздоравливающих бойцов занимались лишь сбором боевой техники, пригодного имущества и обмундирования. Документы у погибших сразу же после боев изымали специальные команды, поэтому полуголодные, обессиленные женщины и подростки хоронили всех безымянными, нередко - своих и чужих - в одни и те же воронки, окопы, вымоины ручьев, лишь чуть-чуть присыпая землей. А работавший механизатором в этих местах в конце 1960-х годов другой мой дядя, Алексей Пахомович Еременко, сетовал, что бороны плугов и культиваторов на полях сильно забивались костями, поэтому часто приходилось останавливаться и вычищать бороны от человеческих черепов и крупных костей.

        Грустное сравнение: В спецкомандировке во Вьетнам в 1980-81 годах мне довелось знакомиться с вьетнамской прессой. В одной из статей сообщалось, что американцы во Вторую мировую войну отправили хоронить на родину 40% своих погибших воинов, в ходе корейской войны - 80%, а во вьетнамскую войну – около 95%. И на Парижских переговорах по подписанию мирного договора между СРВ и США камнем преткновения стало требование американцев выдать останки их воинов, погибших в плену, за линией фронта или сообщить места их захоронений.

        Это – горькие факты отношения советской государственной политики и ее нынешнего сталинского наследия к павшим за Родину, кощунственно прикрываемые словами: «Никто не забыт! Ничто не забыто!».

А.Ф.Тараненко. краевед, подполковник запаса

Краснодарский край, станица Роговская

           (Часть материала была зачитана докладом на 4-й Всероссийской научной конференции историков и краеведов, организованной Краснодарским краевым обществом «Мемориал» в ноябре 2005 года. Сборник докладов опубликован в 2006г.)